GW:s tuffa kritik mot åklagaren efter mordet på Tove

Två kvinnor är misstänkta för att ha mördat 21-åriga Tove i Vetlanda den 16 oktober förra året.

Den första rättegångsdagen handlade mycket om de delade meningarna om dödsorsaken.

Enligt åklagaren har kvinnorna, 18 och 20 år, tillsammans hjälpts åt att strypa Tove och sedan kört ut och lämnat hennes kropp i ett skogsparti.

20-åringens advokat Clea Sangborn har dock hela tiden sagt att hennes klient saknat uppsåt till att Tove skulle dö. 

Under sin sakframställan menade hon att Tove kvävts genom att ha fått en hjärnskakning på golvet, sedan kräkts och andats in det, och att det orsakat döden – inte stryptaget.

Enligt Clea Sangborn finns det rättsmedicinska fynd som talar för det, och även 20-åringens berättelse om ett kort händelseförlopp. Våldet var inte dödligt, menar hon.

– Skadorna på för halsen är oväsentliga för döden, säger hon.

Rättsläkaren utesluter däremot en olyckshändelse, sa åklagare Adam Rullman under sin sakframställan.

Resultatet talar för att Tove har dött av strypning och att tryck mot magen kan ha bidragit till det, enligt den medicinska utredningen. Där konstateras även att det inte fanns maginnehåll i lungorna.

Leif GW Persson, professor i kriminologi, ser dock brister i det rättsmedicinska utlåtandet. 

– Det innehåller saker som det inte borde göra om det är en handstrypning, samtidigt saknas det saker som borde finnas där om det vore en handstrypning. De kommer väl att envisas med den punkten har jag förstått och hamnar väl i hovrätten då och så tar de dit en egen rättsläkare som påstår att det här kan inte stämma. 

– Och rätt ska ju vara rätt. Det kan ju mycket väl vara så att hon har dött av det som vi kallar inre kvävning. Den vanliga formen av inre kvävning är ju att man varit på fyllan och andats in sina egna spyor.

18-åringen nekar till att ha varit med när Tove dödades, alltså tvärtemot vad 20-åringen säger. 

Hennes advokat Mikael Svegfors sa under den första rättegångsdagen att hon känt sig tvingad att vara med och dumpa kroppen.

– Hon vågar inte motsätta sig att hjälpa till, sa han.

Leif GW Persson, på plats på rättegången för TV4, är kritisk till mordåtalet mot den yngre av kvinnorna. 

– Att de ska få 18-åringen dömd för mord har jag aldrig trott på, säger han. Det brister i juridiken och då undrar jag hur det kan komma sig att en vuxen åklagare åtalar för mord?

Det är inte aktuellt med justerade åtalspunkter, menar GW. 

– Det är lite för sent på dagen för sådant, för att justera åtal, säger Leif GW Persson. Du får inte justera åtal hursomhelst. Korrigeringar av åtal kan man göra under pågående förhandling, men det får inte vara alltför mycket som skiljer då, säger han.

Under utredningen av det misstänkta mordet på Tove i Vetlanda så åkte Richard Finndahl, chef för grova brott-gruppen på Höglandet, på jaktresa till Leif GW Perssons gods i Gnesta. Han flyttades då från utredningen och en utredning om mutbrott startade i Särskilda åklagarkammaren, men den lades ned kort därefter. 

Under onsdagen ska de misstänkta höras i rätten. Då har 18-åringen begärt att 20-åringen inte ska vara närvarande. Det godkändes dock inte av domstolen. Om de märker att förhöret inte går bra kan de däremot ändra sitt beslut.

Inför rättegången hade båda de misstänkta kvinnornas försvarare också begärt stängda dörrar och att åhörare skulle hållas utanför.

Domstolen nekade även till det. En viktig del var att båda är över 18 år.

LÄS MER: Krimrummet: Mordet på Tove i Vetlanda. Lovade varandra att ljuga

LÄS MER: Så var kvinnornas relation före mordet på Tove, 21