Högsta domstolen

Högsta domstolen

Snippadomen: Därför anser Högsta domstolen att Hovrätten gjort fel

Högsta domstolen har sagt sitt om den uppmärksammade ”snippadomen”. Den åtalade mannen friades i hovrätten för våldtäkt mot barn, men rubriceringen sexuellt övergrepp mot barn prövades aldrig. Det var fel – nu får hovrätten gå tillbaka och ompröva fallet.

Kommentar

Den uppmärksammade ”snippadomen” har väckt starka reaktioner i samhället. Många har ifrågasatt hovrättens beslut att inte pröva åtalet om sexuellt övergrepp mot barn, vilket lett till att Högsta domstolen nu har beslutat att fallet måste omprövas. Detta är en viktig signal om att rättssäkerheten och skyddet för barns rättigheter måste prioriteras.

Det är oacceptabelt att en så allvarlig brottsrubricering inte prövas ordentligt i rättsprocessen. Genom att fria mannen för våldtäkt utan att bedöma om det även kan röra sig om ett sexuellt övergrepp mot barn, riskerar man att inte ge offret den rättvisa och upprättelse som det förtjänar. Högsta domstolens beslut att återförvisa fallet till hovrätten är därför mycket viktigt för att säkerställa att rättssystemet fungerar på ett korrekt och rättvist sätt.